《辯方證人》感想

　　只要稍加留意，就會發現自己的記憶有多不可靠。前幾天，我偶然一瞥電視上播出的古裝劇，虛弱的皇帝躺在床上，大概活不久了。接著一陣既視感襲來，這一幕好像在哪裡看過，我努力回想，是另一齣古裝劇嗎？還是電影？片名叫什麼？但很遺憾，我想不起來了，雖然我確信類似的劇情我一定在哪裡看過。

　　再舉一個例子，跟學習有關的。最近我在《Word Power Made Easy》學到nymphomaniac和satyromaniac，這兩個字的意思都好不到哪去，辭典譯作女色情狂跟男色情狂。看到這兩個單字的時候，我心裡很篤定，前面的章節一定有提過，但是當我翻回前面尋找，卻怎麼也找不到這兩個字。後來推測，可能是幾年前第一次讀到這裡的記憶混進來了。

　　記憶並不像攝影機那樣，可以把所見所聞完整記錄下來。記憶會隨著時間變質，也會受到新資訊的汙染，還會東拼西湊的組合，就像我把幾年前的印象跟不久前的記憶混在一起。《辯方證人》（Witness for the Defense: The Accused, the Eyewitness and the Expert Who Puts Memory on Trial）收錄了羅芙托斯（Elizabeth Loftus）以專家證人身分出庭作證（或未出庭作證）的經驗，以及心理學研究記憶錯誤的相關理論。我將對這本書的感想分成兩個部分，一部分為法律，一部分為心理。

　　先從法律面來說，刑事訴訟法第１５４條是鼎鼎有名的無罪推定原則：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」話雖如此，但一般民眾可不這麼想，在有罪判決確定之前，就傾向相信被告或嫌疑犯是有罪的，他們可能這麼認為：「要是什麼都沒做，那個人怎麼會無緣無故被抓起來？」我以前也有這樣的疑慮，但是看了《辯方證人》裡舉的案例，無辜的人被錯當成犯罪者，是有可能發生的。那些陰錯陽差、種種不幸的巧合、有破案壓力的刑事警察、亟欲替被害人討回公道的檢察官、社會輿論、媒體……加總起來，被告在未經審判前，就已被貼上有罪的標籤。如果被告就是真兇，那也是罪有應得。但如果真兇另有其人，被告又遭誤判，那麼被告就成了法網下的另一個受害者。

　　書中描述了羅芙托斯在決定要不要接下案子，為辯方作證時的掙扎。被告往往在群情激憤中被與罪犯畫上等號，但在無數個案子裡，總會有一兩個，沒有犯下罪行，卻被當成罪人看待。又有一些重大刑事案件，物證不齊全或難以比對，只能依靠目擊者或受害者的證詞時，錯誤指認導致誤判的機率將大幅提升。最清楚真相是什麼的，就是被告。旁人，像辯護律師、檢察官、法官等人，只是就所知的線索，循著蛛絲馬跡，試著還原事件的樣貌。專家證人亦是如此，即使詳細閱讀了手邊一大疊的資料，也不能肯定被告有罪或無罪。每次接下的案子，背後總會牽涉到至少一個破碎的家庭。

　　證人必須具結，在具結前，也知道作偽證會受到什麼處罰。照理說，證人的證詞應該可信。因此，法官和陪審團（美國）向來不太會去質疑。但會不會有些情況，證人所言並非事實，但他心裡卻深信那是事實？羅芙托斯作為專家證人，出庭作證正是為了告訴在場的陪審團等，人類的記憶在某些情況下，是會如何扭曲事實、改變認知，每個人都會如此，證人也不例外。

　　詹姆士（William James）：「我們的認知，有部分來自於我們眼前的事物，另一部分（而且這部分可能比較大）則不外乎來自於我們的心靈。」

　　如果人類的記憶如攝影機，掃過去的皆過目不忘，看起來好像不錯，看過的書一個字也不會忘，背誦只要一次就一勞永逸。但另一方面也會變得更加混亂，因為無關緊要的事情也全部都烙印在腦海裡了。誰會想把惱人的廣告或他人的八掛記得一清二楚？幸好人類有選擇忽略的能力，「熟悉的事物未必容易記憶」。舉例來說，曾有心理學家把美金一分硬幣的圖案稍做調整，替換文字、重新排列字的位置，或把林肯像左右顛倒，做成十五個相似但不一樣的硬幣圖案，然後問美國大學生哪個是正確的，結果大部分的人都用猜的回答，僅不到百分之十的人答對。

　　畢竟硬幣圖案的細節不是那麼重要，忽略瑣事是人之常情，與之相比，兇手的長相總不會被目擊者或被害人忽略吧？其實也是有可能忽略的。比方說「武器焦點」，如果兇手持刀或持槍，甚至刀或槍就近在眼前，此時被害人的注意力就會聚焦在武器上。又由於和歹徒近距離接觸，生命身體受到威脅，危在旦夕。此時身心承受重大的壓力，也會影響事後有關這段記憶的提取。這可用「雅克-道森定律」（Yerkes-Dodson Law）說明：「高度的刺激或壓力，會造成我們處理資訊並將之儲存於記憶中的能力急速下降。」（頁２７１）有些人以為極度的壓力會增強記憶，事實上，極度的壓力反而不利於記憶。

　　就算沒有「武器焦點」，案發當時也沒有一直處於高度壓力好了，那會不會有些人的臉就是特別不易辨識、難以記住呢？「大眾臉」或許是一例，但在此我想提的是「跨種族辨識」（cross-race effect）。非我族類，其面大致相同。「外國人都長得差不多」似乎全世界都適用，黑人會覺得白人的臉不好辨認，反之白人也覺得黑人都長得很類似。印象中，我以前不喜歡看西洋電影，好像是到高中以後才稍微能接受吧，因為電影裡的人都長得太相似了，在我搞清楚誰是誰之前電影早就演了一半，也就無暇關心劇情，更別提拍攝手法那些高層次的分析了。亞洲的外國電影，像日本、韓國的，對我來說比較沒這個困擾。人類的臉部辨識機制真是神奇啊！

　　記憶的三階段：編碼、儲存、提取。假設記憶的過程都沒有問題，也沒有記錯什麼，記憶仍有可能在不知不覺中遭竄改嗎？有，例如「事件後的資訊」、「暗示性訊問」（suggestive questioning）、「照片誘導的偏差指認」（photo-biased identification）。案發後，經由媒體的渲染，影響目擊者對兇手的印象，那些案件的相關報導就是「事件後資訊」。檢警訊問目擊證人時，「問句本身就暗藏特定的答案，或者會誘導證人作出特定的結論」（頁２４２），這類「暗示性訊問」很可能就是鑄成往後錯誤指認的第一步。再加上「照片誘導的偏差指認」，先讓證人從數張照片挑出嫌疑犯，再讓證人從指認列隊選出嫌疑犯本人。這樣的指認是有問題的，因為證人在看過照片後會留下印象，但是這個印象並不一定等同在案發現場留下的印象，證人可能會把兩者重疊。等到看真人的指認列隊時，就會把照片的人物跟嫌疑犯連結，增加錯誤指認的機會。

　　錯把不相干人的印象跟嫌犯疊在一起，稱為「下意識移情」（unconscious transference）。這樣的情形應該很常見，像是住在附近的路人，不認識所以從沒打過招呼，但有時不經意遇到，潛意識中就形成印象。被逼迫要想出犯人的樣子又想不起來時，「下意識移情」可能會使當事人不小心把路人甲的臉套到犯人身上。

　　綜合以上，記憶是非常主觀的，因人而異，可以被竄改、刪減，或者加油添醋，可塑性彷彿還沒定形的陶土。然而記憶不可靠倒也不全然是壞事，可塑性帶來創造力。正因為人類不可能一字不漏記下所有看過的文章，才能經自己消化產生新的語句。正因為人類不可能百分之百畫出和實際一模一樣的圖像，才能發展出自己獨有的風格。無論是愉快的記憶抑或悲傷的記憶，都是人格的一部份，人之所以為人，之所以知道自己存在，之所以心靈富有，就是因為有過去的記憶相伴吧。

　　ISBN: 957-667-316-X