【電影】〈偷畫男孩〉感想

　　買炙燒和牛風味薯條獲得影音平台免費看一部電影的機會，一時不知道要挑哪一部，結合我的兩種興趣，繪畫與德語，於是選了《偷畫男孩》。一開始播放就感到後悔，配我的零食薯條實在難以下嚥。

　　戰後的德國，受感化教育的青年「西吉」（Siggi Jepsen），看著黑板上作文題目「善盡職責的快樂」（Die Freuden der Pflicht），卻遲遲無法下筆，甚至拿筆尖刺自己的手掌，好像有什麼苦衷長期壓抑著，需要發洩、傾訴。看到這就有點看不下去了，西吉回到牢房，有個像是看管監獄的男人命令他全身脫光，從公事包拿出手套戴上，撥開兩瓣屁股，檢查裡面有沒有藏東西。整套流程多麼羞辱，檢查完畢，男人的手套掉到地上，西吉還很熟練地撿起來，露出詭異的微笑。

　　問起為何交白卷，西吉回答，因為「善盡職責的快樂」這題目使他往事湧上心頭，需要花時間好好書寫，對自己的過去有個交代，不為了別人，就是為了自己。接著鏡頭就帶到他的童年，以倒敘法敘事，是什麼樣的經歷使天真無邪的男孩成為偷畫慣竊，最後被送進牢裡？

　　原因出在顏斯（Jens Ole Jepsen）和麥克斯（Max Ludwig Nansen）之間的矛盾上。顏斯是西吉的父親，兒子聽父親的話天經地義，但是顏斯是納粹黨的傀儡，將黨的指示視為聖旨，不容質疑，納粹黨下令禁畫，顏斯照辦，不僅把家中的畫作全撤下，還盯上身為畫家的麥克斯。昔日好友，因納粹黨的禁畫令反目成仇。顏斯半威脅半利誘西吉去監視麥克斯有沒有在偷偷作畫，有的話不僅要沒收，還要舉發他。

　　一個是滿腦子父權思想、高壓統治的親生父親，一個是朝夕相處、像朋友般教導他繪畫的鄰家大叔。西吉對父親的服從來自於恐懼，卻又陽奉陰違，他無法認同顏斯不分青紅皂白禁畫的行為，潛意識中，他認為那些畫應該被保存下來。為了避免那些畫一律遭到沒收，他開始偷畫、藏畫，藏在一間廢墟的空屋裡，屋裡的人據說「去了更好的地方」，但看屋裡離去的痕跡倉促，物品來不及收拾幾乎被遺留下來，曾經的住戶恐怕在戰爭中早已遭遇不測。

　　雖然設定在戰爭的背景下，整部電影多聚焦於檢舉畫作上，那些人物可能生活地處偏遠，似乎遠離了炮火喧囂。與戰爭最接近的橋段，是西吉的哥哥克勞斯（Klaus Jepsen）負傷返鄉，他的傷是自己朝自己開槍造成的，算是逃兵，看在絕對遵從納粹黨指示的父親眼裡，既不名譽也無法容忍。即使是家人、是親生兒子，也必須大義滅親。可是，法律是一回事，黨是一回事，真有必要為了服從黨、徹底「盡忠職守」而將親人的生死棄之不顧嗎？

　　克勞斯事件後，麥克斯教西吉畫一幅「夕陽西沉」的畫，看來禁畫是針對麥克斯，出自小孩之手則無傷大雅。禁畫禁到走火入魔的顏斯以為抓到麥克斯的小辮子，興沖沖沒收了「夕陽西沉」，殊不知畫畫的是自己的小兒子。

　　後來德國戰敗了，替納粹黨做事的顏斯被操著英語的軍人帶走了，上車前他對子女交代：「永遠記得你們的父親一生盡忠職守！」車開走後，西吉的姊姊希爾克（Hilke Jepsen）對西吉說：「他應該不會再回來了。」這一幕接著是屋子裡好幾個時鐘滴答滴答，白旗飄揚，上一個時代結束了。希爾克大解放，到麥克斯的畫室全裸跳舞，成了「裸舞女」這幅畫作的模特兒。

　　場景又切到牢房裡，西吉生日，監獄管理人代交禮物給他。他本來應該可以出獄了，但他自願留下，把「善盡職責的快樂」寫好寫滿才要出去，他想要充分了解這份快樂。禮物拆完又出現很詭異的一幕，西吉跟管理員說他的屁股裡有東西，主動脫光要求檢查他的屁眼。

　　場景轉向跛腳羊（不知道這羊是不是要暗示什麼），又切回過去，顏斯回來了，帶著背上的傷痕累累，但依舊讓家人對他畏懼三分。家裡一切仍是他說了算，甚至宣告克勞斯這名字永遠不得在家中提起，當作此人從沒存在過。

　　怪的是，戰爭明明結束了，顏斯仍繼續燒畫。禁畫、焚畫儼然成了一種病態。連西吉從小藏畫的那間秘密房屋也不放過，全化為灰燼。父親禁畫禁得越病態，兒子偷畫也偷得更變本加厲。到頭來，他們都活在禁畫時代下的諜對諜之中，西吉善盡的職責就是保護那些畫作免於被當局者無情銷毀。

　　電影的拍攝角度頗引人注目，其中有好幾幕鏡頭是由上往下，幾乎是鳥瞰的視角。我看第二遍的時候稍微數一下，差不多有五個場景是這樣拍的，拍著男主角的頭頂，如最初在教室寫作文、在牢房翻開筆記簿，之後沙洲上躲炮火也是採鳥瞰視角。這樣拍出人類的渺小，或許不論是西吉或是顏斯，在時代巨輪下，都僅是微不足道的螺絲釘，他們都在履行一種他們自認為的職責，而未嘗深思職責背後的意義。

　　墨守成規的背後，服從的權威是否全然值得信任？信仰的正義是真正的真理，還是犧牲多數人的權益換取掌權者的留名？那俯角拍攝，也許是想提醒觀眾，再怎麼善盡職責，終究不過是大時代下不值一提的小人物、小螺絲釘。