《歐洲的心臟：德國如何改變自己》感想

　　去年十月聽了作者林育立主講的〈德國大選現場觀察－難民、國族認同與極右的興起〉講座，在筆記本上草草記了一點筆記：科隆跨年夜性侵、柏林聖誕市場恐攻、融入法、小學歡迎班、猶太人紀念碑園、反AfD遊行、牙買加聯合政府、二元對立、新德國人……，半年後回去看筆記，剩下支離破碎的記憶，直到讀了《歐洲的心臟：德國如何改變自己》，再看筆記又恍然大悟。演講跟著作中心思想大致相同，演講更活了些，而書本詳實清楚、較有邏輯系統。

　　本書共有四個部分，第一部分主要講近代德國、梅克爾及其政策，以難民政策占的篇幅居多；第二部分講能源，描述德國如何捨棄核能、逐漸轉型為綠能之國，並附上對台灣發電的建議；第三部分講柏林圍牆倒塌前後，東德獨裁的迫害與東西德合併後的和解歷程；第四部份總結並延續前一部份，提及兩德統一將近三十年後未來可能的發展、全球化下新德國人應有哪些思維以及洪堡精神（例如：「將世界視為一個整體」、「如果想真正全面性地理解世界，我們也該研究最偏遠地區的文化發展」、「世間所有的事物都是交互影響的結果」，頁２９４）。

　　每讀到一個段落就不禁讚嘆德國真是不簡單，然而反思台灣的現況卻又心情沉重。首先讓我驚豔的是洛伊納（Leuna）煉油廠，整齊乾淨的廠區讓人對石化工業改觀。以前東德只顧著拚經濟，忽略環境衛生而付出慘痛的代價，如今體認到唯有設法與周遭環境和諧共處，不再以眼前利益為唯一考量，才能長遠經營。煉油廠會定期大幅度維修保養，在這期間停產雖然會造成收入上的損失，但長期來看效能提升了，執行長佛列茲（Willi Fritz）說：「煉油廠大修後，更能應付接下來幾年公安和市場的需求，所以對我們來說依舊划算。」（頁４８）。中南部台灣時有空氣汙染，天空灰濛濛，似乎是近幾年感受較為深刻，台灣是否有能力像德國一樣從源頭整治起、從根源解決問題呢？

　　第二部分探討的能源議題更會讓台灣民眾覺得切身相關。福島核災讓許多人對核電產生疑慮，也是時候該轉型，但能源轉型不是一朝一夕就可達成，如同煉油廠，也需要長時間縝密規劃。而且電力問題易與政治連結，擁核與反核，藍與綠，二元對立，但事實上不管走哪條路都不是說了就結束，執行面很漫長，不會一下子核電廠就全沒了，也不會一下子核電廠就完工了，決定的那一刻只是開始。民眾對於各式各樣的發電方式，除非本身有相關領域的背景或自行去找資料研讀，其實也不知道自己究竟是為了什麼而支持、為了什麼而反對。書中附上台灣發電的解方：離岸風電。「台灣西部沿海海水不深，海岸線又長，有很多地方適合興建離岸風場。」（頁１７１）然而，要培養離岸風力產業還有許多挑戰要克服，高難度的海事工程、維修能力、人才培育……，最大挑戰則是電網，「海上的環境相當惡劣，輸電網要考慮高溫、高溼、鹽蝕、海浪、地震和颱風等因素，成本非常高……臺電是否能即時完成足夠的電網，將決定臺灣離岸風電的未來。」（頁１７８）「電網先行」、「海電北送」，離岸風電搭配電網建設才可避免發了電卻送不出去的悲劇。

　　柏林圍牆倒塌後，德國人花了很長的時間和解。保留史塔西情治單位的資料，文件逐一修復整理，目標將每個人的案底歸還給每個人，不惜揭開瘡疤，不是忽視過去轉向未來，而是釐清過去、選擇寬恕後、帶著過去的一切一起迎向未來，目的是拉近人與人的距離，確保不再重蹈覆轍。德國的極權獨裁，往前追溯，希特勒的陰影揮之不去。近年再次出版的希特勒自傳《我的奮鬥》，幾乎每頁都有新注釋，由後人駁斥希特勒當年偏激的思想。當有越來越多人願意了解歷史，過去的事件就不會被遺忘，就能減少類似大錯的鑄成。不僅德國，台灣也應能從歷史中學習。

　　納粹的迫害使德國的《基本法》（Grundgesetz）第一條就規定：「人之尊嚴不可侵犯，尊重及保護此項尊嚴為所有國家機關之義務。」因此在大量難民因戰爭顛沛流離時，德國總理梅克爾引據《基本法》，主張應接納難民。然而在民主國家，總會有反對的聲音，「德國另類選擇黨」（AfD）以激進的言論排斥難民，是真為國家著想？還是只是民粹的歪曲？

　　這是一本講德國的書，從中卻處處可見台灣的影子。或許因為作者是台灣人，又或許是全球化的緣故，「在網路和交通發達的二十一世紀，全球早已連結在一起，任何一地發生的事都可能與我們有關」（頁２９４）。在法律之上，我們都需要普世價值，重新思索我們是誰。難民接受了德國的核心價值就有可能成為德國人，膚色、血緣不再是區分你我的標準。那麼如何才算是台灣人呢？台灣有自己的核心價值嗎？

　　ISBN: 978-986-93518-6-7