【電影】〈花束般的戀愛〉感想

　　看了預告片就很想看這部，電影試著回答所有感情走到盡頭的情侶會想問的問題：為什麼會走到這步田地？就像花束般，戀情是不是也有保鮮期，曾經盛開卻終將凋零？看完心中有些感觸，女主角的想法讓我很有共鳴，例如選在久違兩人都很開心的時候分手，向對方道謝，只把美好的回憶留在心底。

劇情透露：

　　電影中的男女主角大學時因為在藝文上極度相似的品味而在一起，大學畢業後同居，一個打工，一個畫插畫接案，賺的錢不多，甚至還要仰賴家人提供生活費。後來家人不再金錢上支持了，他們不得不出社會、找個世俗上認可的工作，男主角成為所謂的「社畜」，女主角拿到簿記證照，從此像耳機線岔開的左右聲道，同一首曲子卻演奏出越來越相異的混音。

　　女主角較早找到正職工作，但她很快發現那不是她想要的，她認為生活比較重要，不會勉強自己做不想做的事，能夠結合興趣才好。下班後，她依然會看電影、關注新出的作品、閱讀小說漫畫、玩Nintendo Switch、寫拉麵評論……，就像大學時期那樣。生活與工作，她抓到一個不錯的平衡。男主角的求職之路較坎坷，好不容易應徵到物流公司的缺，卻充滿剝削，幾乎沒有休閒與生活品質可言。他的紓壓管道剩下無腦的手機遊戲，以前的興趣嗜好全沒了，但他相信犧牲眼前的玩樂在將來可以得到回報。「這麼做都是為了……」「那我就……」這些妥協且委屈自己的話語，正慢慢蝕掉兩人的感情。

　　男主角一廂情願以為加班、出差、不停工作是為了讓女主角可以無憂無慮做自己想做的事，他越是忙碌，看到女主角在一旁悠哉享受人生，越是難以認同。工作將他整個人耗盡，眼前只剩下賺錢、為公司賣命。手段與目的混淆，錢只是手段，錯把手段當成目的，忽略了初衷，這也是為何，最後他們在餐廳談分手時，正巧出現一對分享彼此共同點的學生男女，就像他們相識之初，這似曾相識的場景使男女主角皆潸然淚下。

雜七雜八論述：

　　Sternberg提出完整的愛要有三個要素：激情、親密、承諾。少了激情的愛變得像老夫老妻，電影中有一幕，躺在床上，男主角問女主角對結婚有什麼樣的想像，女主角心裡卻想，三個月沒做的另一半竟然問這種問題（是否能有婚前性行為在此不討論）。激情是愛情的動機，只有激情的愛情必有問題，但少了激情的愛也很難向前推進。

　　合租了一間步行到車站要三十分鐘的窩，合力布置成彼此喜歡的樣子，在陽台看向遠方，那時大學剛畢業的男主角說希望能和女主角永遠如此。這讓我想到Ｑ也曾對我說類似的話，人生沒有什麼目標，只要能跟心愛的人在一起、維持現狀就好了。這是個陷阱，因為維持現狀根本不可能。有些人會說「我就是喜歡妳本來的樣子」「你本來的樣子就很好了」，而儒家與道家思想則主張人要不斷向上提升、精進自己（靈感來自此影片13:20處）。學如逆水行舟，不進則退，愛情的栽培也是。如果目標是維持現狀，那勢必會走向感情的終點。

　　愛不是唾手可得，看待愛情應該如同做學問一樣謙虛。身心的契合使人產生永恆的幻覺，誤以為已達人生最高點，只要維持現狀就可以一直在一起，實則不然。真正的愛是不確定的，沒有誰能保證任一對戀人能白頭偕老。人、生命的洪流、萬事萬物，也不可能每天都一樣，去年的冬天，今年的夏天，不論是太平盛世的平靜，或是疫情爆發下的恐慌。宏觀來看很多事歷史上演過，但微觀來看，對於個人每天都是全新的挑戰。正因為生命是連續不斷變動的，所以更要珍惜當下，妥善經營得來不易的人事物，謙虛就是不要視一切為理所當然。

　　最後來提一下相似的兩人與命運般的邂逅。人之所以會被與自己有諸多共同點的人吸引，我想這也可以用存在主義來解釋。兩人世界裡，彼此互為存在的證明，人會想和彷彿自己的人談戀愛，一方面從對方身上獲得自己存在的證明，另一方面既然自己同樣也會證明對方的存在，那當然要證明一個相似於自己的人，如此更具有說服力，成為不可分離的關係。

　　雖然在《被討厭的勇氣二部曲完結篇》裡讀到：「我們不可以成為命運的僕人，必須是命運的主人；不是追求命中注定的那個人，而是打造足以稱為命運的關係。」但如果是本身即具有共同點的對象，多少在剛認識時，會比毫無交集者更能打造命運般的關係吧。

　　或許也會浮現這樣的疑問，如果電影裡的男女主角沒有經濟上的壓力，就像伊甸園裡的亞當與夏娃，繼續畫畫、從事文藝，是不是就不會分手了？我會很肯定回答：依舊會分開！問題乍看之下出在經濟，但絕對不是經濟。愛與恨相伴相生，它們實際上是一件事，直到生氣吵架都懶了，冷漠才是愛情消逝的表現。