《她的名字是》感想

　　這本書早在去年就看完了，起了個頭的心得卻拖了一個多月才補上。想記錄點什麼，卻發現自己想記錄的是個進行式，正在發生、正在變化，當下寫下來了，過一陣子可能又被推翻了。這麼反覆思索著，然而如果要等完全確定了再寫，反而會什麼都沒有留下。乾脆不想那麼多了，想到什麼就寫什麼吧。

　　整體而言，《她的名字是》都是短篇，給人的印象或許不如《８２年生的金智英》深刻，但涉及的議題更廣泛。裡面除了聚焦在女性的觀點，還可看到如朴槿惠下台、薩德飛彈等社會運動以及抗爭，社會中弱勢的一方不再忍氣吞聲接受不平等的待遇，雖然弱勢，並不代表卑微，蓄積到一定的程度，他們（她們）會展現強悍的一面，奮鬥去爭取本來就應得的權益。

　　這本書讀完會在心裡發酵。平凡小人物的故事，尤其是「她們」的故事，不那麼引人注意，長久以來被視為理所當然，習以為常到不會特別去注意，而作者用一種類似報導紀實的筆法，將那些故事放在聚光燈下，讓讀者重新去審視，女性的價值長期被嚴重低估，甚至在各種情境下成為犧牲者。讀完《她的名字是》之後，重讀《８２年生的金智英》，我注意到金智英的媽媽「美淑」其實很優秀，手很巧、唸書也不比手足差，投資眼光更是精準，這簡直是優秀的女人被埋沒的故事。

　　最近流行這樣的話。全職主婦女兒是一百分，準時上下班的公務員或老師女兒是八十分，吃晚餐前回家的上班族女兒是五十分，而晚上十二點才下班的大企業員工女兒是零分。因為女兒工作的時間越長，父母要照顧孫子的時間更久。

〈給鎮明爸〉

　　這很弔詭，社會對女性的期待是多重標準加諸在一人身上。如果不工作，當全職家庭主婦在家帶小孩，就會像《８２年生的金智英》裡敘述的金智英，平常已經很疲憊了，偶爾推著嬰兒車買一杯咖啡，就被路人唾棄為「媽蟲」。但假使有小孩以後出去工作，把小孩交給長輩照顧，卻又成了「零分女兒」。本來引以為傲進入大公司上班，但由於工時太長，反而無暇顧及家庭，金錢與家庭竟如魚與熊掌不可兼得。

　　追根究柢就會導出結構問題，貧富不均，某些階級被壓榨，辛苦工作卻沒有得到應有的報酬（如國會清潔工、錢少事多的編劇、烹調學校營養午餐的阿姨等等）。撇除薪資，更讓女性身陷困境的，還有職場性騷擾、不必要的聚餐等等。職場上不友善，整體社會上也很不友善，以前踏入職場的女性少，現在則是女性不工作還會被嫌棄，在家相夫教子被當作終日無所事事。然而，當出外工作不再是男性的專利，婚後家事分工乃至育兒是不是也應該轉為平均分擔？社會的人口結構在改變、就業人口也在改變，少子化問題也在發生，不婚不育代表的既是一種覺醒也是一種反撲。

　　談到婚姻，書中有三篇分別從離婚的姊姊、結婚的妹妹以及她們的母親的角度來看待。一結一離相形對照，究竟結婚好還是不結婚好，交由讀者自行判斷。比較讓我驚訝的是母親觀點的那一篇，提到結了婚仍然會感到孤獨。也許不是每對夫妻都會這樣，但是如果以為結婚有個伴就不會面臨孤獨了，抱持這想法注定會失望。

　　還有一篇也讓我印象很深刻，當女學生遇上貧窮，家境清寒，窮到買不起衛生棉。這看似理所當然的民生必需品，一旦無法順利取得，竟連帶影響到她的課業，她因此曠課好幾天，只為了等周期結束。

　　一則則真實發生的故事，讀完首先慶幸自己不是生在韓國，有八十分的工作也經濟獨立。再則警覺不能高興得太早，其實完全不該有慶幸的心態，因為那些故事並不是過去式，仍在發生，就在你我身邊，看看自己的上一代、左鄰右舍、近親遠親、周遭朋友，若整體結構的問題一直懸而未決，觀念沒有跟上時代，那麼下一個犧牲者恐怕不是別人而是自己了。