【電影】〈攻殼機動隊〉（2017）感想

　　七月十二日，高考結束隔天，與友人Ｐ到電影院看了一直很想看的〈攻殼機動隊〉真人版電影，因為是二輪，只要銅板價就能體驗視覺與聽覺的頂級享受。３Ｄ動畫模擬未來世界做得非常棒，演員也無可挑剔，不管是身材、長相、眼神都很接近原作的樣子（個人認為）。我好喜歡少校的斜方肌，肌肉線條真完美！

　　然而現在我傷透腦筋，由於來不及在看完當天將心得鉅細靡遺記錄下來，我的回憶變得支離破碎，要提取兩星期前的感想是件頗困難的事。幸好那時我還有寫下幾個潦草的字詞，給現在的我一點提示。在盡量不要受到網路訊息干擾的前提下，看看兩個星期後我能詮釋到什麼程度。

　　在看真人版電影之前，我已經看過〈攻殼機動隊〉的動畫（STAND ALONE COMPLEX、S.A.C. 2nd GIG）和〈攻殼機動隊2 INNOCENCE〉，都是大學的時候看的。因為大一國文的老師推薦，圖書館整套ＤＶＤ又沒什麼人借，我就順利把它看完了。然而看完卻沒什麼印象，可能太艱深了，沒有看懂，只記得少校很帥，攻殼車（タチコマ）很可愛。

　　這部真人電影對我來說像在複習，有點像原本晦澀難懂的原文小說經過重新編輯，難字替換成淺顯易懂的語言，厚度從五百多頁變成一百多頁，突然易讀多了。雖然質量差很多，但所要表達的概念相去不遠。

　　We cling to memories as if they define us, but they don’t. What we do is what defines us.

　　當科技發達到真實與虛擬難以區分，最重要的不是身體、軀殼，而是靈魂、感情。人類可以將某個衰弱的器官移除，裝一個耐用持久的，例如肝。甚至藉由「全身義體化」得到一副「完美的身體」，只要機器夠精密，任何義體化後的「傷口」都可以交給精密機械修復。人類越來越像機器人，機器人越來越像人類。越來越多人類擁有機器般無堅不摧的軀殼，而機器人也開始「突變」出生物特有的情感。

　　故事設定在少校剛全身義體化不久，對自己抱持種種懷疑。再也感受不到痛覺，身體與經歷的一切都顯得很不真實。「我是誰？」、「我的過去是什麼？」電影裡，少校不斷提出這些質疑。連身體都可以重新打造了，記憶自然也可以一併竄改。換了一個名字，過去的真實身分、與過去的連結也斷裂了。

　　「我們緊抓的記憶，以為這樣才能擁有自己人格，其實不然。我們的行為才能賦予自己人格。」這段台詞在電影出現不止一次。是過去的所作所為決定人格，還是正在或將要做的事情型塑人格？這讓我想到人格心理學家從古至今爭辯的人性觀問題，人格是由「過去」還是「現在」決定的呢？我們能夠自主控制自己的行為、不受到過往經驗影響嗎？從台詞來看，電影比較傾向人格會隨著「現在經驗」改變，而且行為可以經由「自由意志」主導。

　　My name is Major Mira Killian and I give my consent.

　　「名字」在電影裡是條線索，每個名字代表完整的一個人、他的真實身分與過去。丟掉名字就好比喪失了過去曾擁有的一切，尤其是從日本人的名字變成洋人的姓名。一開始聽到Mira Killian有種不協調感，心想少校不是叫作草薙素子嗎？看到後來終於知道其中的緣由，因為真實姓名可以讓人回想起過去真實發生過的事，當姓名被剝奪，失去與親人的聯繫，就連帶失去與過去有關的任何回憶。

　　為了強調這樣的不協調感，片中刻意安排少校好幾次唸出自己的「假名」。最明顯的就是侵入電子腦之前要得到當事人的「同意」，這時少校就會口頭表示：「My name is Major Mira Killian and I give my consent.」我忍不住想，唸這段話有意義嗎？以那時候的科技而言，每次執行前還要口頭同意也挺麻煩的。後來劇情證實，這段話的確沒什麼意義，當別人真要做什麼時，就算少校本人說不同意也不能阻止。

　　最後想提出的是，〈攻殼機動隊〉在情感上不會著墨太久，不會渲染那股情緒。這點我覺得還不錯，否則看到墳前那一幕大概會哭出來，我可不想淚灑戲院。

　　印象中九世跟少校的對話也很精采，可以探討的議題更多，但是我忘得差不多了，所以就到此為止。